Шаг вперед, два назад
Внутрипартийный раскол охватывает Компартию
06.09.06 |
ШАГ ВПЕРЕД, ДВА НАЗАД. ЧТО ДАЛЬШЕ?
Внутрипартийный раскол в Таджикистане теперь охватывает Компартию.
Эта статья должна была быть напечатана в совместном выпуске газеты "Нидои ранчбар" и "Голос Таджикистана" накануне ХХ-II съезда Компартии Таджикистана. Но по решению членов Президиума ЦК и из соображений, что это может "взорвать съезд", было запрещено публиковать ее. 8 июля с.г. съезд состоялся. Но работа съезда и его итоги убедили меня в том, что ни выступления на ХХ-I съезде партии (декабрь 2004г), ни выступление на I- Пленуме ЦК (июль 2005г.), не возымели никакого действия на лидера Компартии Шоди Шабдолова и он продолжает маниакально верить в свою непогрешимость.
Компартия Таджикистана готовится к своему ХХУП съезду. На прошедших отчетно-выборных собраниях и конференциях, обсуждая отчеты своих выборных органов, коммунисты поднимали много вопросов о состоянии дел внутри партии, о работе ее высшего органа, о трудностях, чинимых местными властями партийным структурам, о деятельности депутатов-коммунистов в Маджлиси Намояндагон и других проблемах, затрагивающих жизнь партии и общества. Эти вопросы, по сути, подвели меня к тому, чтобы посмотреть на положение в Компартии и людей в ней изнутри, попытаться раскрыть сегодняшние проблемы нашей партии и пути их решения.
Главное, на мой взгляд, условие, обеспечивающее успешное функционирование политической партии - это сплоченность и взаимопонимание людей, работающих в ней - партийное товарищество, тесная связь верховных органов партии с низовыми звеньями, открытость и прозрачность их действий, информированность структур партии по всем вопросам партийной и общественной жизни, понимание стратегии и тактики партии ее членами по любым вопросам. Работают ли эти составляющие в нашей партии?
События конца девяностых и начала двухтысячных годов, да и сама повседневная жизнь, привнесли в Компартию столько нового, что заставляет сегодня смотреть на партию и людей в ней с новой точки зрения. Все мы были озабочены развитием событий, когда решался вопрос будущего нашей республики, нашей партии, жизни и смерти каждого из нас как коммуниста. Тогда мы все были равны, все были едины, нас объединяла общая боль, общее стремление спасти страну от развала, сохранить единство народа, его веру в будущее. Это водило нас на фронты и площади, это толкало нас на контакты с Комиссией национального примирения, это привело нас к созданию Консультативного совета политических партий, формированию Конгресса народного единства, Совета общественного согласия, поддержке Э.Ш.Рахмонова и в период его выдвижения Председателем Верховного совета, и в период избрания его Президентом Республики. Повторюсь - тогда все мы были в равных условиях, вместе мы делили тяготы и невзгоды обрушившие на нас - мы все, и коммунисты и беспартийные, были озабочены непримиримым противостоянием в обрушившейся на нас гражданской войне, теряли своих друзей и близких, равно стояли в очередях за хлебом, страдали от отсутствия газа и тепла, не получали зарплату...
Позже мы оказались перед новыми испытаниями, связанными с будущим нашей партии. Новые люди, пришедшие во власть не без нашей поддержки, начали проявлять неприятие коммунистов, выплескивали злобные и необоснованные нападки, которые обернулись стремлением к ограничению деятельности Компартии, изъятием ее имущества, гонениями на нас и наших сторонников - тех, кто строил и возрождал Таджикистан, защищал конституционный строй.
Но самое главное - в то тяжелое и смутное время, те, кто остался в руководстве партии - Шабдолов и другие члены Президиума ЦК, были еще одной командой, жили одними заботами, везде мы были вместе, возникающие вопросы решали сообща. Мы, руководство партии и все коммунисты, были вместе с народом - с теми, кто выступил против исламского экстремизма, против продолжения братоубийственной войны, за мир и созидание на нашей земле и, по сути, как это все видели, мы были едины и сплочены.
Работа Комиссии национального примирения, разработка и принятие новой Конституции Республики, новых законов о выборах в Маджлиси Оли и местные маджлисы, подготовка и участие в этих выборах, вхождение наших товарищей в структуры новой власти - это были штрихи нашей новейшей истории, штрихи нашей жизни. Они начали испытывать нас на прочность партийных позиций и просто на человеческую порядочность но одновременно стали отдалять нас друг от друга, что, несомненно, начало влиять на отношения внутри партии. Но с чего и когда это началось?
Чтобы понять сегодняшнюю внутрипартийную ситуацию необходимо проанализировать ее с работы ХХI- съезда (декабрь 1999г.), который, по сути, зафиксировал кульминацию отхода, кульминацию забвения партийных принципов, кульминацию неприкрытого лицемерия группы приспособленцев и соглашателей - оппортунистов, которые начали вести недвусмысленную игру, которая их, в конце концов, шаг за шагом привела к отступничеству от уставных принципов, завела их в болото предательства партийного товарищества.
Газетная полоса не дает возможности раскрытия всех нюансов этого процесса, тем более об этом подробно я говорил на последнем 1У Пленуме ЦК (9 июля 2005г.) и поэтому ограничимся лишь выводами:
1) начало к отступничеству от партийных принципов положило неприглядное поведение председателя партии на активе Ленинабадской областной партийной организации в ноябре 1999г. накануне парламентских выборов и сокрытие его исполняющим обязанности первого секретаря Ленинабадского обкома партии М.Ходжиевым;
2) в этот период - период подготовки к вхождению во власть, у Председателя партии Ш.Д.Шабдолова пожалуй впервые открыто проявились стремление сокрытия фактов, могущих повлиять на его имидж, ростки самомнения, выражающиеся в неприятии иной точки зрения по внутрипартийным вопросам, в разделении партийцев на угодных и неугодных, в желании формирования "своей команды";
3) на ХХ1У съезде эти его черты уже подвели его к игнорированию коллективного мнения, его отхода от принятого Президиумом Центрального комитета решения, проталкивания своего желания в угоду личным интересам.
Делегаты съезда хорошо помнят, как Председатель партии, отбросив проработанное после долгого обсуждения коллективное мнение - решение Президиума ЦК по партийному списку, обратился в зал со словами, что предварительного обговора никакого нет, давайте выдвигать кандидатов в партийный список. А сам предложил тезис о необходимости регионального представительства и усиленно его проталкивал (как оказалось позднее - это был заранее продуманный шаг). И начался спектакль, отголоски которого проявляются и по сей день. Несмотря на то, что секретарь ЦК М.Д. Диноршоев и другие делегаты предостерегали от негативных последствий такого подхода, а делегат И.Бобомаликов говорил о позорных фактах, связанных с М.Ходжиевым, Председатель партии Ш.Д.Шабдолов вновь и вновь, с помощью различных уловок, проволочек и переголосовок подталкивал зал к принятию нужного ему решения - включения в список М.Ходжиева, открыто названного зам.Председателя Контрольно-ревизионной комиссии вором и убийцей. Не буду раскрывать здесь всю подоплеку, тем более об этом факте мы говорили на Пленуме.
Тогда на съезде Ш.Д. Шабдолову удалось ради своих личных интересов, с помощью уверток, отступить от коллективно принятого решения Президиума ЦК, от оглашаемых им самим на собраниях и встречах, партийных принципов и, подменив основы демократического централизма, протащить в партию регионализм как удобную форму манипулирования, подбора угодливых и услужливых для него людей. Впервые в тот день на съезде личные и групповые интересы, демонстративно продемонстрированные Председателем, возобладали над интересами партии. Был сделан первый раскольнический шаг внутреннему единству партии. И это притом, что после долгих дебатов на ХХ1У съезде, в своем заключительном слове Шабдолов сказал "-если регионализм и местничество возь-мут верх, то очень трудно будет выдвигать наиболее авторитетных товарищей - членов Компартии".
Вызов, брошенный Шабдоловым партии, тогда не у всех нашел поддержку и вызвал реакцию неприятия и критику ряда делегатов (М.Д. Диноршоев, И.Б.Бобомаликов В.Турсункулов, С.М.Юнусахунова, Х.Ёров, К.Мирзоева и др.). Можно считать, что с собрания актива в г.Худжанде (в ноябре 1999г.) и с ХХ1У съезда, как от брошенного в воду камня пошли первые расширяющиеся круги центробежных волн разочарования и отдаления коммунистов от своего ЦК - это первый секретарь обкома партии С.Б.Бекназаров, секретарь ЦК М.Д.Диноршоев, секретарь Кулябского горкома Сониев М. и др. Последующее развитие событий все отчетливей подтверждает ущербность для партии шага, предпринятого в угоду регионализму, в защиту личных и групповых интересов.
Если кратко сказать об итогах пятилетней работы фракции Компартии в составе первого профессионального парламента, то можно отметить что он вызвал более негативную оценку рядовых коммунистов и населения страны, чем они сами себе ее дают. Как же могло быть иначе, если в народе связывают вопрос о сокращении социальных льгот с депутатом-коммунистом М.Н.Худоиевым, если при поддержке наших депутатов были привнесены изменения и дополнения в Конституцию Республики, в Конституционный закон "О выборах Маджлиси Оли Республики Таджикистан", в "Налоговый кодекс" значительно повлиявшие на ухудшившее самочувствие общества. Если даже в вопросах пенсионного обеспечения, "слуги народа" так позаботились о себе, что простому народу установили потолок, а себе, кроме максимума, записали добавочные - по два процента за каждый год работы в парламенте (вероятно "за вредность"). Они каждый раз находили свои обоснования и свои оправдания необходимости принятия этих и других законов. Это что - случайное совпадение взглядов фракции с мнением власти? Нет это чистое приспособленчество! И в этом выражается цель фракции Компартии в парламенте? "Цель деятельности парламентской коммунистической фракции - считает В.И.Ленин, - принципиально отличается от цели деятельности всех остальных политических партий." В чем же это выражается? "Пролетарская партия стремится не к сделкам, не к торгу с власть имущими, не к безнадежному штопанью режима- а к развитию всеми мерами классового сознания, социалистической ясности мысли, революционной решительности и всесторонней организованности рабочих масс Этой принципиальной цели должен быть подчинен каждый шаг деятельности фракции." (т.19, с.26) Лучше не скажешь!
И, конечно, верхом лицемерия и отступничества от партийных принципов демократизма и товарищества, самонадеянного утверждения групповой исключительности депутатов, убежденности во вседозволенности их действий, явился прошедший в декабре 2004г. ХХ-I съезд нашей партии, когда решался вопрос о выдвижении кандидатов в партийный список. Мои неоднократные предложения о необходимости ротации списка, обговора принципов выдвижения кандидатов в депутаты по партийному списку на Президиуме ЦК, соблюдения уставного положения о созыве перед съездом Пленума ЦК, для заслушивания отчета фракции депутатов от Компартии в Маджлиси Намояндагон и определения списка кандидатов были отвергнуты Председателем партии. Это был второй раскольнический шаг, подтверждающий отход от партийных принципов. И какие только доводы не приводились, и как я не убеждал Председателя партии в целесообразности замены бывших депутатов новыми кандидатами, он уклонялся от прямых ответов, изворачивался, огораживая их, оправдывая свои действия, убеждая, что будто Маджлиси Намояндагон без них вообще не будет работоспособен. Если к этому добавить неправедные приемы тогдашних депутатов по проведению пленумов партийных комитетов, выборам делегатов на съезд, их предсъездовскую обработку, о которых я говорил на пленуме ЦК, то становится неприятно за таких "товарищей-коммунистов". И, в конце концов, члены ЦК сами были свидетелями этого вопиющего нарушения Устава, проявившегося не только в элементарном неуважении к своим товарищам по партии, но и вылившееся в цинизм и игнорирование высшего органа партии - его ЦК, - выразившееся в предложении членам ЦК покинуть зал перед выдвижением кандидатов в депутаты по партийному списку. (Это ли не вопрос для рассмотрения Контрольно-ревизионной комиссией партии?)
Почему они пошли на это? Все это ради того, чтобы сработавшаяся с буржуазным парламентом и притершаяся друг к другу пятерка, сложившаяся, по их понятиям, в "свою команду", без проблем, вновь воссела в свои вожделенные мягкие депутатские кресла, к которым так быстро они, оказывается, привыкли, что и дня не мыслят себя вне них, а тем более кого-либо вместо себя. Поэтому они не хотели возвращаться для работы в ЦК партии, поэтому они отвергли предложение идти кандидатами в депутаты по одномандатным округам, а места в партийном списке уступить своим товарищам. Потому что только там, во власти, по их мнению, воздали - заслуженные ими - почет и уют. Но какой ценой? В чем приглянулись наши депутаты власти? Может быть потому, что они очень слаженно работают с партией власти над проектами законов? Может быть потому, что с участием депутатов-коммунистов большинство законов в Маджлиси Намояндагон принимаются лишь с некоторыми поправочками и всегда почти что с консенсусом. Может быть потому, что в период встреч с избирателями они особо не утруждают себя встречами с коммунистами и сторонниками Компартии, а тесно "работают" с местными властями? Может быть поэтому, члены Президиума, Центрального комитета, да и рядовые коммунисты, за весь период их депутатства, так и не дождались от фракции хотя бы одной полной информации об их работе над каким-либо проектом закона, о том какие изменения и дополнения от имени фракции они внесли, приняты ли они или были отвергнуты и по каким причинам? Это и есть результат соглашательства и встраивания во власть - быть угодным властям и в то же время представлять себя делегированными от народа в верховном органе власти. Никак иначе это расценивать нельзя.
А что показали послевыборные действия "Шабдолова и К"? Жизнь преподносит столько интересного, что не приходится удивляться той оценке, которую дают руководству партии рядовые коммунисты. Совместное Заявление четырех политических партий, участвовавших в выборах, подписанное Председателем партии, первым секретарем Душанбинского горкома партии Шабдоловым, "Об итогах выборов в Маджлиси Намояндагон Маджлиси Оли Республики и местные маджлисы", явилось закономерной реакцией на предварительное сообщение об итогах выборов. Объявленные меры бойкота - "выйти из состава Совета Общественного Согласия Таджикистана, непризнание общих итогов выборов и выход из состава Маджлиси Намояндагон и местных маджлисов народных депутатов" - если не будут проведены повторные выборы в столице, были однозначно восприняты коммунистами. Но форма ее принятия была неприемлема. Ну чего стоят все другие слова лидера партии? Если, в конце концов, получив в виде кости еще один мандат и протащившие себя, таким образом, вновь в депутаты эти "сотоварищи", несмотря на невыполнение поставленных перед Центральной избирательной комиссией условий, сделали не только два шага назад, а побежали гурьбой занимать уже порядком без них остывшие депутатские кресла. Ну что им до оценки народом их поведения, униженной чести и достоинства члена партии? Неужели им невдомек, что они вновь, в который раз, опозорили партию, имя коммуниста? Но в то же время у них хватает совести, после появления "Заявления коммунистов г.Душанбе", говорить, что рядовые коммунисты не имеют права заявлять открыто о своей позиции, о своей оценке действий руководителя партии, для которого депутатское кресло и личное благополучие выше доброго имени партии, уважения ее членов. С содержанием письма, как и с формой выражения протеста, предварительными итогами выборов можно не соглашаться. Но надо согласиться с тем, что письмо явилось реакцией на нашу беспринципность, наше отношение к недостаткам. Мы привыкли к тому, что все решения принимаются Председателем партии. Но почему он в те дни срочно не собрал Пленум ЦК или собрание городского актива, ведь основная часть членов ЦК находятся в Душанбе? Тогда можно было бы провести открытый и честный разговор о сложившейся ситуации и совместно выработать позицию и отстаивать ее. Те, кто присутствовал при разговоре на Президиуме ЦК, наверняка помнят растерянность и отчаяние И.К.Каландарова, когда он сказал, что из 28 человек, с кем он говорил по содержанию письма, ни один не поддержал позицию Председателя партии. А секретарь Кулябского горкома партии М.Сониев заявил: "Лидеры коммунистов предали забвению идеалы коммунистов, интересы народа, думают лишь о своей выгоде, готовы все отдать за депутатские кресла. Пока Шабдолов, Талбаков и другие, захватившие Компартию Таджикистана, не уйдут с политической арены, я не буду участвовать в их политических играх, прикрываясь именем и авторитетом Компартии" ("Вечерний Душанбе", "2,14 января 2005г.).
Это были очередные тревожные сигналы о неблагополучии дел внутри партии. Но мы должны задать себе вопрос - Почему это так получилось? Думаю, что здесь есть и наша вина. Почему мы, члены Президиума ЦК, спокойно воспринимали как Председатель партии, будучи председателем фракции, имея ограниченную возможность - один раз в неделю (и то не всегда), бывать в ЦК партии, взял на себя еще и функцию первого секретаря Душанбинского горкома партии и руководителя республиканского отделения международного общественного объединения "За Союз и Коммунистическую партию Союза", сосредоточив в своих руках все рычаги управления? Мы, члены Президиума ЦК, не остановили его, когда он со своими сотоварищами-кандидатами образовал свой "кружок" и проводил предвыборную кампанию в помещении горкома партии, а не в ЦК. Мы, члены Президиума ЦК, не остановили его, когда с его благословения вышла в свет книга "Они руководили Таджикистаном" (Душанбе,2005г.), где он самолично поставил себя в один ряд с первыми руководителями Республики советского периода после Дж.Расулова. Председатель партии поставил себя вне всякого контроля, считая, что в партии ему дозволено все. Шабдолов партию видит в себе, а не себя в партии.
Ничто в истории не бывает точно похожим, идентичным, хотя бы потому, что события происходят в разных временных рамках, в разных политических плоскостях, с участием разных людей. Но одно может быть несомненным, последствия событий оставляют свой след, они показывают, они учат, - наше дело брать уроки и стараться не повторять ошибок, ибо ошибки и отступления всегда усугубляются последствиями, за которые приходится отвечать. История дает уроки, но достойные ли мы ученики, которые могут сполна усвоить эти уроки?
По горячим следам острейших идейных столкновений на втором съезде РСДРП (1903г.) В.И.Ленин, 100 лет назад, написал работу "Шаг вперед, два шага назад. (Кризис в нашей партии)", в которой развил марксистское учение о пролетарской партии, разработал главный организационный принцип большевизма - принцип коммунистической партийности, в котором заложен нравственный смысл. И принятие на себя обязанностей члена партии В.И.Ленин приравнивает к " взаимному честному слову". Для коммуниста не должно быть ничего дороже, чем партийное товарищество, чувство братской спайки. И поэтому с огромной убежденностью В.И.Ленин борется за партийность, против политической бесхарактерности, идейной расплывчатости, против подмены интересов дела - интересами группы.
Оценивая историческое место этого съезда в длинной цепи эпизодов героической борьбы российского революционного движения, он писал: "Впервые удалось нам-пожертвовать всей и всяческой групповой особностью и групповой самостоятельностью в пользу великого, впервые на деле создаваемого нами, целого: партии" (Полн.собр.соч.,5 изд. т.8, стр.401).
- Мы тоже впервые могли увидеть, что не все гладко в нашей партии, что самомнение лидера и его личные интересы могут возобладать над партийными принципами и последствия того, когда вокруг лидера партии кучкуются люди, готовые на многое ради достижения личных интересов, а лидер сосредотачивает на себе многие рычаги партийной жизни. Шабдолову дважды удалось провести партию в угоду личным и групповым интересам, поколебав веру коммунистов в партийные принципы и партийное товарищество, подменив интересы партии интересами группы.
В политике, отмечает В.И.Ленин, жертвы не даются даром и берутся с боем.
- Наши разборки с Председателем партии, из-за партийных принципов были раньше, но впервые на ХХУ1 съезде и на 1У Пленуме ЦК прошли открыто, жестко. Они стали достоянием общества и получили оценку вне стен ЦК. Последующие события обнажили ущербность, узость группового мышления и стремления навязать партии личное желание. И, как показала жизнь, они неприемлемы, ни для партии ни для общества и чреваты последствиями.
Последние годы деятельности Председателя партии показывают, что партийные принципы товарищества, взаимоуважения, критики не в чести у него. Ему не следует смешивать высказываемую озабоченность коммунистов с вульгарными приемами своего окружения восхваляющего слова и действия лидера, его исключительность, незаменимость, оправдывающего его финты. Они, его близкое окружение, зачастую умышленно смешивают в кучу и разговоры и действия, в то же время самолично подлаживаются под повороты и изменения в политической ситуации общества и к стоящим у власти, Жизнь не оправдывает личные ошибки лидера, которые своими последствиями бьют других, тем более, что допустивший их всегда ищет виновников в своих промахах, проигрышах, но никогда не берет на себя ответственность за содеянное.
Об этом и многих других вопросах, остро поставленных сегодняшней действительностью перед нашей партией мы должны спокойно обговорить на предстоящем съезде, ибо классическое умолчание их лидером партии, отход от обсуждения назревших проблем не сближает, а отдаляет нас, коммунистов, друг от друга. На мой взгляд нам необходимо определиться по следующим позициям:
Во-первых, это вопрос нашего отношения, нашей беспристрастной оценки происходящего в обществе. Для всех должно быть ясно - наше общество продолжает находиться на распутье. Перед нами три дороги:
Первая - дорога, по которой мы идем 15 лет - это дорога реформ с прицелом на капиталистическое общество, чего нынешняя власть не скрывает. Только мы стесняемся (или боимся) говорить об этом открыто. Строительство и утверждение капитализма со всеми вытекающими последствиями для народа, когда все острее будет выступать противоречие между трудом и капиталом, когда все больше будет проявляться пропасть между маленькой кучкой богатеев (состряпавших свой капитал, в основном, на прихватизации общественной собственности созданной нашими отцами за 70 лет советской власти) и большинством (64%) нищенствующего населения, доедающего, донашивающего и доживающего свое социалистическое прошлое, когда все структуры общества все больше влезают в болото коррупции, когда, во все большей степени, для населения становятся недосягаемыми жилье, культура, образование и здравоохранение;
Вторая - дорога, предлагаемая политически активной частью современного ислама, объединенной в Партию исламского возрождения Таджикистана, утверждающей необходимость создания исламского государства, возврат назад, к исламским истокам, к нашей прошлой истории, к нашим традициям и образу жизни, внесенному в нашу среду после нашествия арабов в УП веке. При этом, зачастую забывая нашу историю доисламского периода - Великое учение Зороастра, достойного не только упоминания и почитания, но и во многом - Возрождения;
Третья дорога, - дорога, с которой нас заставили свернуть под лозунгами демократии и реформ, но, идя по которой, мы растеряли все, что было создано и накоплено за годы советского народовластия нашими отцами и дедами - и бесплатное образование, и бесплатное здравоохранение, и жилье за символическую плату и социальное обеспечение, нашу культуру и мораль. Заставляя забыть и то, что благодаря советской власти мы возродили свою таджикскую государственность, науку, культуру, язык и многое другое. Мы должны открыто и честно разъяснять людям, что возрождение Таджикистана возможно только на путях социализма, союза и братства народов нашего Великого Отечества, власти трудового народа.
Во-вторых, пожалуй, самое главное - мы должны четко определиться и объяснить членам нашей партии и нашим сторонникам, как мы относимся к нынешней власти, к ее внутренней и внешней политике. И то определение, которое я предложил и которое так неистово и истерично отвергается Председателем партии, требует общепартийного обсуждения.
По моему глубокому убеждению, Компартия Таджикистана в нынешних условиях, в нынешней ситуации, на нынешнем этапе развития не может занимать никакой позиции, кроме позиции конструктивной оппозиции. При этом мы еще раз просим, ретивых и приближенных к Председателю партии и к власти успокоиться и понять суть этой формулы. Конструктивная оппозиция - это такая форма отношений к нынешним переменам, шагам, предпринимаемым нынешним политическим режимом, которая предполагает, что мы как партия, как политическая организация, имеющая свой вес и своих сторонников в обществе в рамках Конституции, Договора "Об общественном согласии", нашего Устава и нашей Программы, сделаем все для укрепления нашей национальной государственности, развития всех сфер жизни, проведения реформ, развития и укрепления внешних связей в том объеме, настолько это отвечает интересам народа и совпадает с нашей Программой. Но в то же время мы никогда не будем сторонниками разбазаривания остатков государственной собственности, грабительской приватизации, укрепления частной собственности за счет накопленного богатства народа в советский период развития, потенциала который при умелом подходе может служить базой проведения глубоких и реальных реформ, наращивания производственного потенциала общества. Быть конструктивной оппозицией - значить работать во благо общества, а не безудержно восхвалять, поддерживать любые движения власти, соизмеряя ее отношение, ее политику к нашей партии, к нашим программам, к нашим устремлениям.
Третий вопрос, который требует нашего общепартийного внимания, общепартийной оценки, это работа нашей бывшей фракции, а теперь депутатов-коммунистов в Маджлиси Намояндагон Маджлиси Оли Республики. Партия, коммунисты, должны всегда точно и во время иметь информацию о действиях депутатов-коммунистов в Высшем законодательном органе страны, о том, над какими законами они работают, что они предлагают, какие их предложения принимаются или отвергаются и почему. "Мы не для дипломатии посылаем депутатов в буржуазные - представительные учреждения, говорил В.И.Ленин, - а для особого вида подсобной партийной деятельности, для агитации и пропаганды с особой трибуны- Фракция - не генеральный штаб, - а скорее отряд трубачей в одном случае и разведчиков в другом или одна из организаций некоторого подсобного рода оружия."(т.17,с.298)
Участие коммунистов в Маджлиси Намяндагон и используемая ими трибуна должны быть всецело направлены на защиту интересов трудящихся. Наши депутаты не должны забывать главного правила парламентской деятельности: Политическая партия в парламенте должна работать с властью или быть ей в оппозиции.
Четвертый вопрос. Требуют партийной разборки и оценки действия членов фракции в предвыборный период, когда они взяли на себя вопросы проведения пленумов партийных комитетов и выборов делегатов, равно как и нежелание возвращаться на работу в партию или их ротации, путем выдвижения их через мажоритарные округа. Они, вопреки решению пленума ЦК о согласовании графиков проведения пленумов партийных комитетов, сами ездили по районам и устраивали пленумы, заодно обеспечивая свои выдвижения. Формы и содержания пленумов, как вы знаете, в большинстве случаев были далеки от принятых решений. И вместе с этим, их поведение тесно связано с нарушениями Устава партии, выразившиеся в противодействии созыву Пленума для заслушивания отчета о деятельности фракции или собранию Президиума ЦК для обговора принципов выдвижения кандидатов в партийный список.
И пятый вопрос - более чем принципиальный, более безотлагательный, он вызвал и продолжает вызывать неприятие действий Председателя партии в период подготовки и участия в выборах в Маджлиси Намояндагон 2005 года. Это вопрос вновь и вновь возникает в различных аудиториях. Почему после таких громогласных заявлений о неучастии в работе парламента, отзыве депутатов всех уровней, выходе из Совета общественного согласия, непризнания итогов выборов в г.Душанбе, если не проведут повторные выборы наши представители все-таки пошли и сидят в Маджлиси Намояндагон, не сделав после всех разборок ни одного официального заявления по итогам выборов ни в парламент, ни в Верховный суд, ни в СМИ? Или целью всей этой кампании было только вновь встроиться во власть? Ведь теперь можно найти оправдание своим действиям на будущие пять лет, когда нельзя будет сполна заниматься партийной работой, так как их основная работа - законотворческая. Такие действия не могут быть вне поля оценки Верховным органом партии.
И, наконец, шестой. Думаю, что сегодня мы пришли к такому рубежу, когда нынешняя экономическая и социально-политическая ситуация в стране диктует нам необходимость пересмотра тактики и стратегии Компартии. И среди вопросов, составляющих их и требующих обсуждения на предстоящем съезде, должны быть пути совершенствования структуры партии и сплочения ее рядов, активизация работы с молодежью, укрепление материально-финансовой базы партийных организаций, подготовка партийных кадров и формирование центрального аппарата, который мог бы играть координирующую и консультативную роль, восстановление системы общепартийного диалога для обсуждения острых проблем партийной и общественной жизни и определения путей их решения, регулярное обеспечение коммунистов и наших сторонников партийно-политической информацией, в том числе и результатами работы коммунистов в парламенте.
Мы должны определиться по форме нашего участия на предстоящих выборах Президента и создать группу по подготовке программы нашего кандидата на них. Выборы - это последний шанс поднять имидж и авторитет партии у народа.
Все эти рассуждения не стоили бы того, чтобы выносить их на суд партии, если бы последствия сделанных Ш.Д.Шабдоловым преднамеренных отступлений от партийных принципов, от стратегической линии партии не имели бы глубинных разрушительных последствий для партии в целом. Мы сегодня подошли к такому повороту, когда любой шаг, предпринятый в угоду личным или групповым интересам, после предыдущих роковых двух шагов назад, будет иметь последствия, серьезно влияющие на будущее партии.
Позволительно ли Председателю партии делать последующие раскольнические шаги, могущие привести нашу партийную организацию к кризису и расколу?
Думаю, что мы - участники съезда, собравшиеся со всех уголков нашей Родины, которым не безразлична судьба Коммунистической партии и нашего народа, - не дадим ему сделать очередной опрометчивый шаг, трезво обсудим сложившуюся ситуацию и глубже вдумаемся в сказанное Владимиром Ильичом:
"Шаг вперед, два шага назад... Это бывает и в жизни индивидов, и в истории нации, и в развитии партии. Было бы преступным малодушием усомниться хоть на минуту в неизбежном, в полном торжестве принципов революционной социал-демократии, пролетарской организации и партийной дисциплины. ...мы должны бороться и дальше, не падая духом при неудачах, бороться выдержанно, презирая обывательские приемы кружковой свалки, до последней возможности охраняя созданную с такими усилиями единую партийную связь- и добиваясь упорным и систематическим трудом полного и сознательного ознакомления всех членов партии, и рабочих в особенности, с партийными обязанностями, с борьбой на П партийном съезде, со всеми причинами и перипетиями нашего расхождения, со всей гибельностью оппортунизма, который в области организационного дела так же беспомощно пасует перед буржуазной психологией, так же некритически перенимает точку зрения буржуазной демократии, так же притупляет оружие классовой борьбы пролетариата, как и в области нашей программы и нашей тактики.
У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации". (т.8с.403)
Мы являемся свидетелями того, как на наших глазах Компартия Таджикистана под руководством Шабдолова, все дальше отходит от позиций марксизма-ленинизма и впадает в "шабдоловщину", то есть в отказ от политической борьбы в угоду собственным интересам своего лидера.
Примечание:
Газета, публикуя материал автора без изменений и сокращений, ввиду вероятности существования различных мнений готова к тому, чтобы напечатать другие статьи по данной проблематике.
Т.Б. КАРИМОВ, член ЦК Компартии Таджикистана
Газета "Вароруд" "35(221) от 30 августа 2006г.
Худжанд, Таджикистан
|
| 
|
