Одни производят - другие продают
А.Багиров: США рвутся в посредники на таджикское электричество
24.11.06 |
одни производят - другие продают
о новой стратегии сша в центральной азии
США желают выступить в роли посредника в продаже электроэнергии из Таджикистана и Кыргызстана в Пакистан и Индию. Об этом заявил в Душанбе старший советник по вопросам экономической интеграции Бюро по Центральной и Юго-Восточной Азии Роберт Дойч.
По его мнению, Таджикистан и Кыргызстан обладают большим потенциалом электроэнергии, рынок которой находится в Юго-Восточной Азии. Правда, хотя американский дипломат сделал оговорку, что это очень длительный процесс, к такого рода высказываниям интересно прислушиваться хотя бы только в поисках ответа на вопрос: появилась ли новая политика США в Центральной Азии? Поначалу такой политики практически не было. Соединенные же Штаты и, шире, Запад, до 2001 г. уделяли региону сугубо "остаточное" внимание, концентрируясь на заявлениях о его "богатом энергетическом потенциале" и не слишком активно выступая в защиту весьма немногочисленных местных диссидентов. США долго относились к новым независимым республикам Азии если и не враждебно, то очень настороженно. Запад был убежден, что мусульманская Средняя Азия является удобным "плацдармом" для динамичного роста исламистского радикализма. Однако, как показала практика, постсоветская Азия оказалась способной к политическому и деловому сотрудничеству с мировыми державами, а исламский экстремизм пока так и не завоевал прочных позиций в регионе. Теперь, уяснив эти "истины" и утратив свое влияние в Узбекистане, США "на ходу" пытаются выстроить новые линии своей стратегии в Центральной Азии.
На передний план вместо лозунгов о демократии выходят идеи экономической интеграции. Вашингтону понятно, что государства Центральной Азии волнуют в первую очередь экономические проблемы, нежели политические свободы западного образца. Поэтому сейчас чиновники региона начинают свободно дышать, поскольку поток критических высказывания со стороны США в их адрес по поводу нарушений прав и свобод человека резко сократился. Ничего не поделаешь - идея экономической интеграции становится идеей фикс для США при планировании своей политики в этом регионе мира.
Возьмем энергетику. По данным Роберта Дойча, в Пакистане киловатт- час стоит 5 центов, а в Индии -13. Таджикистан продает на север – в Казахстан и Россию – по центу. Пакистан, начиная с 2010 года, будет нуждаться в дополнительных 5 миллиардах киловатт-часов, и их надо будет закупать за рубежом. Полной статистики потребностей всего Афганистана в электроэнергии еще не существует. Однако только Кабулу сейчас необходимы 500 мегаватт. Кабул покупает у Таджикистана 35 миллионов киловатт–часов по 2 цента. Таким образом, перспектива торговли энергией для государств Центральной Азии выглядит на словах заманчиво.
Если, например, Кыргызстан и Таджикистан смогут хотя бы за два цента продать свою электроэнергию ЮВА, то это существенно улучшит их экономическое положение. США при этом рассчитывают, что путь к демократии в государствах региона будет лежать через улучшение в них прежде всего экономического положения. И, разумеется, планируемая Вашингтоном энергетическая интеграция должна привести к упрочению позиций США в Центральной и Юго-Восточной Азии.
Насколько же реальна идея об интеграции этих двух регионов? Например, Афганистан чуть ли не открыто враждует с Пакистаном и видит в волнениях на юге пакистанский след. В свою очередь, Пакистан игнорирует гидроэнергетический потенциал Афганистана. Афганское правительство из-за позиции Исламабада оказывается не в состоянии создать на реке Кунар каскад электростанций.
Пакистан и Индия тоже враждуют, начиная с 1947 года. Там еще жива память о трех войнах между собой. А как быть с противоречиями между Таджикистаном и Узбекистаном? Или с проблемой терроризма и экстремизма в регионе? Пока ответы на эти вопросы со стороны некоторых участников предполагаемого проекта звучат оптимистично. Мухаммад Исмаилхан, министр энергетики Афганистана, считает, что "терроризм и экстремизм существуют везде, даже в США и Европе. По его словам, когда есть общность экономических интересов, политические амбиции могут отступить на второй план.
Сайфулло Сафаров, заместитель директора таджикского Центра стратегических исследований при президенте, также считает, что обозначенные противоречия не имеют большого значения, и при единстве экономических интересов враги могут быстро стать друзьями. Не видит серьезных препятствий для интеграции и Абдулгани Махмадазимов, председатель ассоциации политологов Таджикистана. По его словам, многое зависит от правительств, их способностей создать благоприятные условия для иностранных инвестиций. Все это, возможно, и так. Однако остается еще одна проблема: как отреагируют на такой американский вызов Россия и Китай, также имеющие свои геополитические интересы в Центральной и Юго-Восточной Азии?
Автор - Анатолий БАГИРОВ (при подготовки материала использовались сообщения Centrasia.ru).
РОССИЙСКИЕ ВЕСТИ
|
| 
|
