Геополитика & Война

"Очень длительный процесс..."
Б.Руо: Таджикистан только начинает строить гражданское общество
02.10.06

БЕРНАР РУО (Советник по политическим вопросам Центра ОБСЕ в Душанбе с 2004 года. Гражданин Франции):
ТАДЖИКИСТАН НАХОДИТСЯ НА НАЧАЛЬНОМ ПУТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

ВОПРОС: Скажите, Бернар, как на ваш взгляд выглядит таджикское общество с точки зрения обеспечения прав и свобод людей? Есть ли какие-то существенные сдвиги в плане демократизации страны в последние два-три года?

ОТВЕТ: В отношении обеспечения прав и свобод людей в последние годы в Таджикистане чувствуются заметные положительные сдвиги, выражающиеся в совершенствовании законодательства и стремлении законодательных органов привести их в соответствие с международными нормами. Разумеется, имея хорошие законы, не нужно забывать об их исполнении. Но много значит и то, насколько люди умеют защищать свои права и свободы. В этом плане таджикскому обществу еще предстоит работать очень и очень много, чтобы дойти до уровня развитых демократических государств. Я имею в виду работу, связанную с повышением уровня правового образования.

ВОПРОС: Вы, наверняка, в курсе, какие процессы сегодня переживают оппозиционные политические партии Таджикистана. Смогут ли они, не уладив внутренние вопросы, рассчитывать на какой-либо успех в ходе выборов, если даже они создадут единый оппозиционный блок? А вообще возможен ли подобный блок в ходе президентских выборов?

ОТВЕТ: Внутренние споры и разногласия, конечно, не могут не мешать нормальному функционированию любой партии или любого движения, четко проводить линию, определенную их программой. В ситуации, в которой оказались некоторые политические партии Таджикистана, внутренние вопросы у них отняли немало времени, которое они могли посвятить решению стратегических вопросов. Я скептически отношусь к тому, что между политическим партиями Таджикистана возможен какой-то альянс. Единственная точка соприкосновения между основными оппозиционными политическими партиями в период президентских выборов может быть, судя по разногласиям в вопросе толкования принятой в 2003 году конституции страны, бойкот выборов, Но и этот шаг вряд ли они будут согласовывать между собой, ибо разнятся их цели и задачи. Не будем говорить о выдвижении единого кандидата на пост президента от двух или нескольких политических партий. Я лично не могу представить ситуацию, чтобы социал-демократы, демократы, коммунисты и представители Партии исламского возрождения могли бы голосовать за одного кандидата, хотя программы первых трех партий достаточно близки. Причина, на мой взгляд, в том, что политические партии Таджикистана, помня о стратегических задачах, забывают, что в любой политической борьбе нужно помнить о тактических задачах, которые не должны исключить возможности вхождения в альянс с близкими по духу партиями и движениями. Это все следствие того. уровень политического образования членов большинства политических партий республики не высок. Именно это обстоятельство мешает их консолидацию вокруг определенной цели и задачи.

ВОПРОС: Как вы думаете, будут ли правозащитные организации уделять серьезное внимание президентским выборам в Таджикистане, будут ли в республике работать международные наблюдатели, в частности, по линии ОБСЕ. Не пойдут ли они на поводу у местной власти, как это происходило в ходе парламентских выборов с наблюдателями из СНГ?

ОТВЕТ: Конечно, президентские выборы будут в центре внимания международных организаций. занимающихся вопросами защиты прав человека. На то они и правозащитные организации. Что касается участия международных наблюдателей по линии ОБСЕ, то этот вопрос находится всё ещё на стадии изучения и принятия решения. С выводом о том, что наблюдателями из СНГ пошли на поводу у местной власти в ходе парламентских выборов с я не согласен. Подробный отчёт БДИПЧ/ОБСЕ по наблюдению за парламентскими выборами, в котором были указаны на нарушения законодательства страны, тому доказательство. Вопрос только в том, что наблюдатели лишь констатируют факты нарушения и не коем случае не вмешиваются в ход выборов или референдума. Другой вопрос v это формирование имиджа государства в случае наличия серьезных нарушений в ходе подобных кампаний, фальсификаций выборов.

ВОПРОС: Известно, что где бы не происходили выборы, действующий президент имеет определенные преимущество перед другими кандидатами. Но в странах постсоветского пространства в силу сохранения авторитарного правления и мышления нередко на него работает весь административный ресурс. К сожалению, как показывали другие выборные кампании, пока не найдено средств как-то разграничить оказываемое на избирателей давление и их настоящее волеизъявление. Не думаете ли, в условиях Таджикистана именно этот фактор станет решающим?

ОТВЕТ: Это болезнь не только Таджикистана. Вы сами говорите, что подобное явление имеет место и других государствах. Всё зависит от степени вмешательства государственного аппарата в ход выборов. Здесь никакие "средства" со стороны не помогут. Само общество должно быть готово к этому. Люди сами должны научиться защищать свои права с тем, чтобы определить свое будущее.

ВОПРОС: Как вы оцениваете состояние средств массовой информации Таджикистана? В состоянии ли они отстаивать собственные права и свободы. Как обеспечить равные возможности кандидатам, когда круглосуточно по всем республиканским теле и радиостанциям говорят только о президенте Рахмонове?

ОТВЕТ: В последнее время СМИ сделали заметный шаг вперед в своем развитии. стали более остро ставить вопросы, освещать проблемы. о которых лет пять назад было принято не говорить. Есть уверенность в том, что в период президентских выборов они будут более активны и готовы к тому, чтобы предоставлять трибуну в равной степени для всех кандидатов. При любой ситуации у них задача состоит в том, чтобы объективно и беспристрастно освещать ход событий. Главное оружие любого кандидата v его искусство говорить, умение убеждать людей. У достойного кандидата всегда найдутся достойные слова, аргументы. Можно десять раз получить трибуну и не заработать ни одного очка и, наоборот, подорвать свой имидж. Что касается самих СМИ, то необъективность и пристрастие им также не создадут хорошего имиджа. Ведь они сегодня борются за читателя, слушателя и зрителя. Если их этот вопрос по-настоящему волнует, то они призадумаются над тем, как быть в этой ситуации. Чрезмерное старание создает впечатление слабости. Это касается не только кандидатов в президенты, но и средства массовой информации.

Вопрос: Бернар, вы, прежде всего, дипломат и, наверняка, ответили на большинство вопросов дипломатично или же с той точки зрения, чтобы вас не обвинили в том, что ОБСЕ вмешивается во внутренние дела суверенной республики. Но скажите, вы, как сторонний наблюдатель, верите в то, что в Таджикистане при нынешнем уровне коррупции и функционировании фактически авторитарного правления в ближайшее время можно построить гражданское общество?

ОТВЕТ: Построение гражданского общества, это очень длительный процесс и пока Таджикистан находится на начальном пути.

Спасибо.

Беседовал Неъматулло МИРСАИДОВ
Общественно-политическая газета "Вароруд" №39(225) от 27 сентября 2006 года
Худжанд, Таджикистан



Новости ЦентрАзии

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ:
 Президент & Семья
 Правительство & Кадры
 Слухи & Скандалы
 Партии & Оппозиция
 Бизнес & Проекты
 СМИ & НПО
 Общество & Культура
 Геополитика & Война
 Соседи & Союзники
РЕКЛАМА:
ССЫЛКИ:


Президент Таджикистана
Минфин Таджикистана
МИД Таджикистана
МВД Таджикистана
Нацбанк Таджикистана
Госкомстат Таджикистана
Торгово-Промышленная Палата
ASIA-Plus
AVESTA
Радио ОЗОДИ
НИАТ "Ховар"
НАНСМИТ
ЦентрАзия
Новости Казахстана



Copyright 2016 © Ariana | Контакты
Рейтинг@Mail.ru Таджикистан