Геополитика & Война

Зачем США рвутся в Азию
В.Дубовицкий: "Реанимировать законсервированную агентуру в Таджикистане"
06.10.06

Афганистан: удушение "Несокрушимой свободой"
Не будет преувеличением сказать, что нашим современникам гражданская война в США 1861 – 1865 гг. известна лишь благодаря одной из лучших мелодрам в мировой литературе и кинематографии "Унесенные ветром". Однако этот внутренний конфликт славен также рождением новой формы военно-политической стратегии, приобретшей уже в двадцатом веке широкое распространение и теоретическое обоснование.

Речь идет о "стратегии анаконды", разработанной североамериканским генералом Мак-Клелланом для удушения южных штатов. Суть ее состояла в том, чтобы с помощью морской блокады нарушить и внешнюю торговлю южан и поставки военного снаряжения и вооружения извне.

Американский генерал, планируя данную стратегию, проявил метафоричность мышления, сравнив свои действия со смертельной хваткой огромного удава, кольцо за кольцом которого набрасывается на жертву, дробя кости, гася в мускулистых кольцах ее дыхание…

Теория Мак-Клеллана в войне с конфедерацией южных штатов сработала "на все сто" – один из героев "Унесенные ветром", отважный капитан Джон Батлер, прорывавший морскую блокаду северян, ради того, чтобы привезти Скарлет модные панталоны из самого Парижа, дела исправить не мог, - южане потерпели поражение.

Особенности поведения рептилии
Сразу оговоримся, что американский генерал Мак-Клеллан дав своей стратегии звучное название, не был ее изобретателем. В естественном геополитическом дуализме "сил моря" (талласократии) и "сил суши" (теллурократии) – это обычная стратегия действия первых из них, известная еще со времен конфликта Рима и Карфагена за Средиземное море почти два с половиной тысячелетия назад. Смысл ее всегда сводился к следующему: проникновение (высадка, захват) на побережье и, после закрепления позиций в виде торговых факторий, портов, крепостей, подчинения местных князьков, - последовательное расширение подконтрольной полосы от побережья внутрь страны до ее полного подчинения. Такое набрасывание на жертву "кольца за кольцом" приводит к ее политическому "удушению" и контролю над территорией. Так в XV-XVI вв. поступали в Южной Америке пионеры колонизации Нового времени – испанцы и португальцы ; позже их североевропейские таллассократические собратья – голландцы, французы, англичане. Именно поэтому карта колониальных владений каждой из названных стран вначале напоминает кайму по побережью и постепенно окрашивается в цвет той или иной империи расширяясь внутрь континентов. Особенно это хорошо заметно на исторических картах Южной Азии. Так созданная в 1601 г. британская Ост-Индская компания охватившая Индию узкой зеленой каймой, за два с половиной века полностью "закрасила" весь Индостан и часть Индокитая, придвинувшись на Среднем Востоке к 35-й параллели.

Как раз в районе этой параллели, на запад от Британской Индии (нынешние Индия, Пакистан и Бангладеш), находится страна, за которую "туманный Альбион" вел в девятнадцатом веке три ожесточенных и безуспешных войны. Страна в которой в веке двадцатом и двадцать первом война идет уже двадцать восемь лет. Это – Афганистан. Известный русский и советский военный географ, востоковед, исследователь Таджикистана, один из родоначальников отечественной геополитики – Андрей Евгеньевич Снесарев, назвал Афганистан "ключевой страной Среднего Востока, воротами в Индию".

В этом и заключается причина столь ожесточенной борьбы за эту бедную горную страну на краю ойкумены.

Англичане уже к концу XIX в. выяснили, что Афганистан бесполезно завоевывать и оккупировать – нужно просто содержать там лояльный тебе режим. Чем же этот режим должен отличаться или говоря языком геополитики – каков должен быть его "геополитический код"? Попробуем сформулировать:

он не должен ссориться с расположенным на восток от него государством (Британской Индией, позже – Пакистаном) из-за земель пуштунских племен;
должен иметь напряженные отношения со всеми остальными окружающими странами;
сам режим должен быть в постоянном внутреннем напряжении из-за скрытого конфликта с "национальными меньшинствами", что делает его весьма управляемым.

Все эти условия неизменно соблюдались в манипуляциях с афганским государством: британцы изначально отхватили ядро первичного пуштунского государства – Сулеймановы горы, оставив … западный "огрызок" бывшей империи Дуррани с Кандагаром и Кабулом. Пуштунам быстро разъяснили, что у них огромный простор для государствостроительства в северном и восточном направлении. И почти столетняя история государства Афганистан стала историей пуштунской экспансии в Хазараджат, Белуджистан, Восточный Хорасан, Каттаган и Бадахшан. 18 марта 1885 г. англичане попытались при помощи афганских войск изменить де-факто договоренную с Россией линию афганской границы в месте впадения реки Кушки в р. Мургаб. Четыре тысячи афганской конницы и пехоты с восьмью орудиями, и при поддержке английского отряда, численностью в 1200 человек, начали закрепляться на русском берегу обеих рек. Вдохновителем и прямым руководителем их действий выступил глава британской пограничной комиссии (именно англичане, а не афганцы определяли северную границу страны!) генерал-лейтенант Питер Лемсден. При сотни кубанских казаков и сотня милиционеров (добровольцев) туркмен под командованием подполковника (будущего генерала русской армии) Максуда Алиханова, наголову разгромила афганцев, выбросив их со своей территории.

Вторым направлением в телодвижениях "анаконды" стал Памир. В 1882 году англичане подвигли главу афганского государства Абдурахманхана присоединить Горный Бадахшан, расположенный по правобережью Пянджа. В итоге двенадцатилетняя (1882-1895 гг.) афганская оккупация превратилась в геноцид припамирских таджиков. От полного истребления их спасли русские солдаты и казаки полковника Михаила Ионова, вошедшие на Памир и в Горный Бадахшан в 1892 году.

Так британская "анаконда" и добралась до своих северных пределов, стиснув в своих объятиях на многие десятилетия южную часть Евразии.

Афганская простота на американских мудрецов
Развал Советского Союза вывел Афганистан "за скобки" мировой геополитики: Историческая Россия, ужатая развалом до Российской Федерации, откатилась своими южными границами на тысячи километров на север, стараясь забыть об Афганистане (равно как и о Средней Азии) как о кошмарном, стыдном сне, и для США Афганистан сразу потерял всякую ценность, мгновенно превратившись из мощного рычага давления на геополитического противника в заштатную бедную азиатскую страну, годную только на роль пугала.

И эту роль Афганистан исполнял со все возрастающим успехом все 1990 годы.

В середине 1990 годов брошенные США созданные для борьбы с "шурави" экстремистские организации не рассосались в афганском обществе, пополнив ряды дехкан и скотоводов, а неожиданно проявили завидную волю к жизни и власти вначале в региональном, а затем в мировом масштабе. Особенно рьяно проявило себя движение "Талибан" с 1996 года узурпировавшее за собой задачи восстановления пуштунского национального государства.

Наконец талибы добрались до своих прежних хозяев – американцев. Следы многочисленных и кровавых терактов против граждан США в Саудовской Аравии, Йемене, Пакистане вели, по утверждению американских спецслужб, в Афганистан, к талибам и нашедшей у них приют "Аль-Каиде". В 1998 году американцы даже нанесли по лагерям и военным базам талибов ракетный удар. Правда – без особого для врага урона.

Наконец грянуло 11 сентября 2001 г. США не стали долго искать непосредственных виновников небывалых доселе терактов и объявили виновными Аль-Каиду и приютивший ее Талибан.

Пять лет назад, 7 октября 2001 года, на землю Афганистана с небес обрушились пятнадцатитонные бомбы. Вслед за ними, из мастодонтов Б-52, в горячие гигантские воронки, сквозь не осевшую еще пыль, падали и ярко-оранжевые пакеты с гуманитарной помощью. Тем, кто умудрился выжить. Так началась первая американская война "новой эпохи", наступившей на планете (по мнению американцев) после терактов 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне. Война эта продолжается до сих пор, и о ней в мире уже несколько подзабыли.

Первая война XXI века была подготовлена действительно впечатляюще, равно как выглядели и сами военные действия в первые месяцы вторжения. Огромная дипломатическая работа, проведенная американцами дала США небывалую международную поддержку в рамках ООН, НАТО, а также двусторонних договоренностей и соглашений: в итоге, на талибов "навалились всем миром". Большинство военных аналитиков в конце 2001 и в начале 2002 г. просто захлебывались от восторга, рассказывая об операции "Несокрушимая свобода". Вот типичный образчик: "Американцы не стали оккупировать Афганистан сухопутными войсками, проводить крупномасштабные наземные операции, расставлять гарнизоны по всей территории страны, чтобы не провоцировать партизанскую войну и не повторять ошибки, совершенные уже однажды ограниченным контингентом советских войск в Афганистане" и т. д. и т. п.

Восторженная оценка стратегии американцев при проведении "Несокрушимой свободы" приводила аналитиков, как правило, к таким выводам: "Следует признать, что это был достаточно эффективный и асимметричный ответ на все реальные и возможные попытки противника угрожать американцам затяжной и кровавой партизанской войной в горном Афганистане".

Сознательно или нет лукавят здесь цитируемые военные аналитики, но данная война ведется в совершенно других условиях и с другими политическими целями. чем в 1979- 1989гг. Это определяет и совершенно иной порядок ведения операций. Если при вводе советских войск основная задача заключалась в оказании помощи законному правительству в поддержании порядка, то американцы с самого начала основной задачей считали нанесение поражения вооруженным формированиям "Талибана" и "Аль-Каиды". Советским и афганским войскам в 1980-годы приходилось проводить масштабные операции с привлечением значительного количества войск, в ходе которых решались задачи по разгрому крупных группировок противника, его объединенных отрядов в базовых районах или в жизненно-важных регионах страны. Американцы же в настоящее время проводят ограниченные по масштабам и привлекаемые силам разведовательно-поисковые действия, а также отдельные спецоперации с ограниченными целями и задачами (в основном для обнаружения и ликвидации складов оружия и боеприпасов, уничтожения отдельных отрядов боевиков). При этом американцы стараются уклониться от прямого столкновения своих наземных сил с отрядами экстремистов, отдавая приоритет в их уничтожении авиации. Хотя отлично знают: она против незначительных по численности банд малоэффективна, а ошибки при нанесении авиа ударов приводят к массовой гибели мирного населения. В итоге такой войны уже погибло, по разным данным, от 20 до 49 тыс. человек мирных афганцев.

В итоге, через пять лет после входа в страну американцев, под контролем международных сил и поддерживаемого американцами правительства находится только Кабул и районы, прилегающие к пунктам базирования иностранного воинского контингента. Все эти и другие факты свидетельствуют о недооценке руководством коалиционных сил политических и боевых возможностей вооруженных формирований талибов и "Аль-Каиды", а также недостаточные знания и учет особенностей внутриполитической обстановки как в самом Афганистане, так и в мусульманских государствах региона в целом.

Так, неоднозначная позиция правительства Пакистана и поддержка частью его населения движения талибов позволили боевикам осуществить перегруппировку сил, пополниться личным составом и оружием на пакистанской территории и активировать диверсионно-террористическую деятельность не только на территории Афганистана, но и Узбекистана, реанимировать законсервированную агентуру в Таджикистане.

Необходимо также отметить, что в период нахождения советских войск в Афганистане наши командиры и спецслужбы активно противодействовали деятельности наркоторговцев, что существенно сказалось на снижении производства наркотических веществ. В свою очередь коалиционные силы, занятые в операции "Несгибаемая свобода", в целях избежания потерь такой активности не проявляют. Боле того, за последние два года нахождения коалиционных сил в Афганистане производство наркотиков постоянно растет – почти в геометрической прогрессии. Если в 2002 г. было произведено 3400 тонн, то в этом году их произведено уже 6100 тонн!

Первые итоги "забытой войны"
За прошедшие пять лет о нынешней афганской войне основательно подзабыли. Так зачем США пришли в Афганистан? Каковы военные и политические результаты этого похода? Увы, они практически не заметны. Зато американцы прочно закрепились в Средней Азии и, судя по всему, не собираются уходить оттуда. На современном этапе ни одна страна в мире, каким бы мощным экономическим и военным потенциалом она ни обладала, не в состоянии самостоятельно решить весь комплекс проблем, связанных с силовым вмешательством в дела другого государства. И самое главное – его кардинальным политическим и социально-экономическим переустройством.

Важнейшим уроком является и то, что на начальном этапе пост конфликтного урегулирования не в полной мере учитывается многообразие действующих в Афганистане политических, этнических, культурных и религиозных факторов, которые оказывали и продолжают оказывать существенное воздействие на внутриполитическую обстановку в стране. Возьмем на себя смелость сказать, что они эти факторы, американцами все же учитываются, но используются весьма специфически, в целях своей политики. Яркое свидетельство тому – неуклонная всеобщая пуштунизация северного Афганистана, где пуштунская администрация насаждается даже в чисто таджикской провинции Бадахшан! Растущая в сфере межнациональных отношений напряженность чревата взрывом и возникновением нового Северного Альянса. Тем более опыт антипуштунской борьбы у северян имеется многолетний. Однако выполнение геополитических заветов (смотрите выше) "старших братьев" – англичан в отношении Востока для американцев – дело святое!

Все это красноречиво говорит о том, что двойные и даже тройные стандарты недопустимы в политике, какие бы благие цели они ни преследовали. Во всем мире это сегодня встречает все большее неприятие и отторжение. Кризис Организации Объединенных Наций, которая в последние годы не сумела противостоять диктату США и превратилась в филиал его Государственного департамента, - наглядное тому подтверждение.
Дубовицкий Виктор,
доктор исторических наук, эксперт Центра геополитических экспертиз(г. Москва) в Таджикистане
Источник - Евразия



Новости ЦентрАзии

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ:
 Президент & Семья
 Правительство & Кадры
 Слухи & Скандалы
 Партии & Оппозиция
 Бизнес & Проекты
 СМИ & НПО
 Общество & Культура
 Геополитика & Война
 Соседи & Союзники
РЕКЛАМА:
ССЫЛКИ:


Президент Таджикистана
Минфин Таджикистана
МИД Таджикистана
МВД Таджикистана
Нацбанк Таджикистана
Госкомстат Таджикистана
Торгово-Промышленная Палата
ASIA-Plus
AVESTA
Радио ОЗОДИ
НИАТ "Ховар"
НАНСМИТ
ЦентрАзия
Новости Казахстана



Copyright 2016 © Ariana | Контакты
Рейтинг@Mail.ru Таджикистан