Новое кино...
Калмыцкие националисты переписывают историю Чингисхана
18.01.07 |
 Факты:
Из аннотации к фильму "По велению Чингисхана": "Правитель победил в нем человека, когда он осознал свое предназначение. Такова была цена, которую он заплатил за свое величие. За величие расцветшей при нем цивилизации. Евразийской цивилизации".
Персона Чингисхана пользуется в последнее время особенно пристальным вниманием кинематографистов. Как сообщила сегодня "Российская газета", летом этого года в Калмыкии пройдут съемки фильма о Чингисхане. Причем, показан будет этот, мягко говоря, неоднозначный исторический деятель, исключительно в положительном ключе.
Съемки фильма осуществляет калмыцко-якутская бригада, где режиссером-постановщиком выступает министр культуры Якутии Андрей Борисов. Говорить же актеры будут на калмыцком языке. Картина называется "По велению Чингисхана". Большая часть материала к картине уже была отснята, однако теперь режиссер планирует добавить еще несколько дополнительных эпизодов. Бюджет картины — $4 млн, в создании ее принимают участие также США и Монголия.
Помимо широко анонсированного калмыцко-якутского проекта, в настоящее время к выходу на экраны готовятся еще как минимум два фильма о Чингисхане. В Монголии режиссер Лагваа Эрденебулган еще осенью прошлого года приступил к съемкам с монгольскими актерами своего фильма "Чингисхан" (на создание которого власти этой страны, кстати, выделили 480 млн тугриков (410 тыс. долларов)). Кроме того, российский режиссер Сергей Бодров-старший закончил съемки своей эпической картины "Монгол", рассказывающей о детстве и юности Чингисхана.
Что касается проекта Бодрова, то здесь можно говорить, скорее, об историческом и художественном интересе к фигуре Чингисхана, которая, следует отметить, всегда привлекала к себе повышенный интерес. Однако в случае с монгольским и калмыцким проектами, очевидно, не обошлось без политической подоплеки.
Судя по всему, здесь речь идет о банальном националистическом мифотворчестве, к которому сплошь и рядом прибегают на просторах бывшего Советского Союза (и за его пределами) представители элит новообразованных государств (а также и республик, входящих в состав РФ). Для оправдания своего нахождения на географической карте, а следовательно, и у власти в этих новых государствах, национальные элиты всевозможными способами стремятся обосновать "древность" и "славные достижения" своей "нации", которая, отметим, нередко берет свое начало в XX веке. Для этого и прибегают к псевдоисторическому мифотворчеству, не брезгуя при этом явными подтасовками и фальсификациями. В ходе этого особенному насилию подвергается история, где ангажированные псевдоисторики (или же сами политики, вспомним опус ныне покойного Туркменбаши) откровенно переписывают события и факты по заказу политиков-националистов, заново открывая "славное прошлое" своей "нации" чуть ли не со времен Всемирного потопа.
Типичным примером такой националистической "агитки" является казахстанский фильм "Кочевник" (вышедший на экраны в конце прошлого года), который совершенно откровенно афишируется как проект, снятый "по идее президента Назарбаева". Фильм полностью провалился в прокате, поскольку наряду с откровенно националистической пропагандой характеризовался также и ориентацией на низкохудожественные голливудские образцы.
Про калмыцкий проект также вполне откровенно сообщается, что "картина призвана поднять патриотический дух калмыцкой нации, происходящей от воинов великого кочевника". Можно предположить, что дух этот был подорван именно выходом на экраны фильма "Кочевник", где главные герои — казахи — как раз-таки сражаются с близкими родственниками калмыков — джунгарами. Однако смущает не это, а ряд других моментов.
История правления и деятельности Чингисхана исследована учеными весьма подробно, совершить какие-то новые открытия в этой области едва ли возможно. Но и здесь мы в очередной раз видим попытки бессовестного переписывания истории в интересах национальных элит.
Чингисхана, следует отметить, нередко считают одним из главных злодеев в истории человечества. Что же, спрашивается, хорошего совершил за период своего жестокого правления этот монгольский вождь? Кровавые завоевательные походы, беспощадная расправа над политическими противниками, гибель десятков тысяч людей в завоеванных странах, разграбление множества городов, бессмысленное уничтожение культурных ценностей — вот главные "заслуги" Чингисхана перед историей.
Что касается создателей фильма "По велению Чингисхана", то они не стесняются прибегать к откровенным фальсификациям и вранью. Вот что сообщает сайт, посвященный этому фильму (Сhingiskhanfilm.ru): "Имя его знает весь мир. Империя его простиралась от Желтого моря до Средиземного. Бескрайние степи, горные ущелья, бурные реки, непроходимая тайга — все преодолела конница Чингисхана. Разные племена и народы собрал Великий хан под своим знаменем. Под знаменем единой империи, под властью единого закона. Провозгласил терпимость — национальную и религиозную".
Любой, хоть сколько-нибудь знакомый с историей человек будет возмущен подобным безграмотным опусом. Империя Чингисхана НИКОГДА не простиралась до Средиземного моря! Этот завоеватель смог дойти только до Средней Азии, где произвел страшные опустошения. Умер Чингисхан в ходе длительной и упорной войны за китайские земли, которую победоносно завершил только его внук — Хубилай.
Что касается "национальной и религиозной терпимости" — то это просто издевательство над историей. Никаких "наций" в современном понимании этого слова в XII-XIII веках не было и быть не могло, тем более в полудиких степях Монголии. Что же касается межэтнических отношений, то здесь Чингисхан не стеснялся прибегать к поголовному уничтожению непокорных племен — как известно, он приказал полностью вырезать, например, племя татар (кстати, оно было монгольское).
Вдобавок к этому, если Чингисхан такой замечательный, как это рисует воображение монгольских и калмыцких "любителей истории", то логично предположить, что "плохими" оказываются его враги — китайцы, жители Средней Азии, а кроме прочих и русские (битва на реке Калке, 1223 год). Здесь налицо поиск новых врагов, что опять-таки нужно национальным элитам для укрепления своей власти и оболванивания рядовых граждан, не столь хорошо знакомых с историей.
Очевидно, что история с героизацией Чингисхана, а также монгольской и калмыцкой "наций", является продолжением давней политики, ведущейся слишком многими на просторах бывшего "социалистического содружества": конструирование новых "наций" путем наглого переписывания истории и обвинения во всех своих бедах России и русских. Почему же, спрашивается, российские кинематографисты столь безропотно и даже охотно идут на поводу у националистических мифов? Почему, наконец, российские власти не вмешаются в этот процесс безумного нагромождения лжи ради политических амбиций отдельных "племенных вождей"?
Павел Захаров
KMnews
|
| 
|
